它让音质得以全面提升

    成 见
   依照我以前的使用经验，电源滤波器（或电源净化器）对声音的改善具有两面性，即有正面的，也有负面的。正面的改善是：音质纯度得以提高，音色更加细腻柔美，音乐背景更加安静。负面的影响为：动态被压缩，中低频被瘦身，音乐的气势与规模感被缩小。
   正因为如此，当有一些朋友或发烧友问我如何选择电源滤波器（或电源净化器）时，我多少有些无所适从。花了钱本应该是要声音得到全面的提升，或至少是大部分的提升；但同时还会有那么多负面的东西相伴，这多少让人觉得有点花钱不值的感觉。
   碰到这种情况，通常我的推荐理由是：一是如果纯粹是从听音乐的角度来选择，以听歌剧、抒情人声为主；或以听室内乐、协奏曲为主的发烧友，可以选择使用电源滤波器（或电源净化器），因为它对声音的改善和提升都是正面的。反之，听音乐的类型较杂，而且以听大型交响乐居多者，就不易使用电源滤波器（或电源净化器）。二是如果纯粹是站在音响器材的角度来考虑，纯粹是想提升现有音响器材的音质、音色及音乐性的，就可以考虑选择使用电源滤波器（或电源净化器）。反之，现有的音响器材本来在这方面就是其强项，那就没有必要再选择使用电源滤波器（或电源净化器）了。三是如果手上有多余的闲钱了，也不妨买一个电源滤波器（或电源净化器）玩一下，找找不同的感觉。反之，不买也无妨。

    惊 艳

   多少年了，通过对于一些品牌型号电源滤波器（或电源净化器）的“使用、认识；再使用、再认识”这一过程，发现电源滤波器（或电源净化器）还是维系着故有的声音特点，虽然也有一些发展和变化，但都不是根本性质的。
   前段时间，一个非常偶然的机会，在常州博文公司听音室见到了隆宇的三款电源净化器产品，型号分别为：LY-208-1、LY-208、LY-204-2。试听前，我原本没有报任何太大的期望值，因为电源滤波器（或电源净化器）的故有声音特点早已深入我心，而且这个品牌的产品都卖得很贵，不由自主的从内心深处多少还有一些“抵触”情绪。然而，当第一轮的简单试听对比后，不但让我对隆宇的电源净化器产品刮目相看，也让我由此改变了对电源滤波器（或电源净化器）的故有成见。
   博文公司听音室是经过声学设计和处理的，声音效果原本就非常好了，但没有想到把隆宇电源净化器接上去后，声音又有了质的全面提升。最为明显之处是：基本上听不出动态被压缩的现象。其次是：音质的纯度、韧度、润泽度及顺滑度都得以大幅度的提高。再就是：声音的活生感马上显现出来，尤其是中频及中高频显得非常鲜活、鲜美、鲜嫩和鲜亮。

    选 择

    选 择 多年玩音响的经验，再加上我自己的个性使然，让我养成了极爱挖掘最具潜力与“性价比”的产品推荐给发烧友的乐趣，也算是一种“责任”吧。
    隆宇三款电源净化器产品的型号及标价分别为：LY-208-1/4680元、LY-208/3480元、LY-204-2/1480元。按照常理，“价格最高的肯定是声音最好的产品。”起初，我曾多方尝试搭配试听，总想从中找出最具性价比的而非价格最贵的产品为我所用、并推荐给发烧友。然而，与以往不同的是，这一次的努力似乎没有见效，这让我多少有些遗憾。
    LY-204-2是此次三款产品中价格最便宜者，也算是比较具有亲民价格的产品了。然而，只是经过一轮的试听比较后，LY-204-2就毫无悬念的第一个被淘汰下来了。LY-208虽然也经过了三、四轮的试听比较，但最终也是被淘汰出局，独居价格最昂贵的LY-208-1屡战屡胜。
    综合来讲，LY-208-1音质最细腻圆润，音色最鲜活鲜美，声音最健康喜庆，音场最高大阔深。与之相比，LY-204-2的音质发散变粗、密度感差，音色暗淡没有光泽，声音缺乏活力，音场的高度要降低两层。LY-208虽然与LY-208-1有70%的神似，但在音质的细腻度、密度感方面，音色的鲜活、鲜美度方面，以及音场的高深度方面都还有着不小的差距；而这个差距却不是能用1200元钱的价差来衡量的，更不要说去替代了。我想，LY-208-1能够全面胜出，更主要还是体现在声音方面，因为只要经过AB比较，那种差距真的是显而易听的。

    魅 力

     随后，我在博文公司听音室连续使用试听LY-208-1二十多天，对于LY-208-1本身以及与整套器材搭配所出来的声音情况已经是相当熟悉了。有一天，我突然去掉LY-208-1不用，看看整个声音到底会产生什么不同的变化。结果发现，当去下LY-208-1的瞬间，马上就有一种若有所失的感觉……
     音色变得暗淡没有光泽了，声音也变得平淡平板了，音场的高度与规模感也缩小了两圈。总之，原来似乎有板有眼、抑扬顿挫、极富表情的演唱，现在好像一下子都板着脸似的。
     这种变化最主要是体现在声音的气质上，是一种整体的感觉；而非只是什么高频、低频、动态、质感、解析力等等之类的音响性元素方面。
     我们知道，意大利百宝仕（Pathos）古典一号（Classic One）与英国瑟顿（Sugden）A21aL及君子（Rega）爱神（Mira）都是非常优秀的功放，但是三款功放在音质方面还是存在着一些差异的。或许是A类功放的缘故吧，原来在三款功放当中，Sugden A21aL的音质最为细腻纯净。但当接上LY-208-1使用后，三款功放除了在音质方面都得以全面提升的同时，三款功放在音质方面的差异明显的也就缩小了很多，这真是LY-208-1的又一个巨大魅力。

    问 题

     只要是使用过电源净化器（或电源滤波器）的发烧友都知道，越是靠近前端的器材或是对电源越发敏感的器材，其改善效果就会越大、越正面。按照改善效果大小的排列顺序为：CD机、前级、胆机、合并机、后级等。再就是，市电本身的质量越差，电网被污染得较严重的话，其改善效果也就会越明显。
    我曾在多个地区、不同听音环境下试听过隆宇LY-208-1电源净化器，应该讲，改善效果还是非常明显的。在我所了解到的发烧友当中，对使用隆宇LY-208-1电源净化器大都持正面积极的评价，称其为音响系统当中不可或缺的器材之一。不过至今也有一个例外，有一位发烧友就曾经对我讲：LY-208-1电源净化器接在他的音响系统后，声音基本上没有什么改善。他的音响系统使用了全套的NBS电源线、喇叭线及信号线；他所在的住宅小区供电质量也非常好。或许是因为这两个原因从而造成了LY-208-1电源净化器在他的音响系统中改善效果不明显的？！就不得而知了。

    取 舍

     期间，我也曾拿G&W TW-05D电源净化器与LY-208-1做过试听比较：前者的音色相对比较暗一些、温暖一些，声音中规中矩，中高频段略显有些抑制感。而后者的声音激昂、有朝气，全频带有美感、又润泽，音色较鲜亮。可以说，两者的声音特点是完全不同的。由此打个比方：LY-208-1电源净化器很像是CD唱片中的DSD录音格式的声音，而非传统的PCM录音格式的声音，最具代表性的就是“声音的纯净度与鲜活度非常高”。
     LY-208-1电源净化器每台售价4680元贵不贵？纵向的做比较，真是贵！看一下国内其它品牌的同类产品其售价也不过三、五百或七、八百一台而已。但当我们横向的做比较时，又觉得不贵！一条信号线少则卖五、六百，多则卖一千多，更高者可卖数千元、乃至上万元。而且发烧友真正玩到这个级别时，手中何止是只有一条信号线啊？再加上还有与之同时配套使用的喇叭线、电源线等等……更是不小的投入。我认为，价格高低是一个问题，但却不是一个根本性质的问题。关键是它到底有没有效果？或到底有多大的改善效果？这才是发烧友最为关注的。
     相较于不使用电源净化器的声音特点，或相对于使用其它品牌电源滤波器（或电源净化器）的声音特点，LY-208-1电源净化器对于整个音响系统的声音不但具有全面的提升效果，而且还具有一定程度的“美化”作用。
     对声音具有一定的“美化”作用？这不是有“染色”不够“中性”了吗？我倒不这样认为。

2008-09-26

注：此文章已在成都《视听技术》杂志

2008 年第十一期上发表